lunes, septiembre 25, 2006

Memoria histórica

En España últimamente se habla mucho de memoria histórica, etéreo concepto que inevitablemente se ha convertido en otro frente de batalla más en las luchas rastreras entre las distintas tribus políticas y mediáticas. Como ocurre tantas veces en España, en vez de limitarnos a debatir medidas o iniciativas concretas, la discusión se realiza en la elevada esfera de lo abstracto, donde cada uno entiende las cosas como le viene en gana.

España no es, desde luego, el único país que ha descubiero la importancia de tener presente el pasado. En el Reino Unido la memoria tiene mucha importancia en la conciencia colectiva. Remembrance Day, fecha en la que se recuerda a los caídos en las dos grandes guerras mundiales del siglo pasado, es una celebración a la que se le da mucha importancia todos los años.

En esta onda, hace poco descubrí una iniciativa muy intersante de la BBC. Han reunido en un sitio web los testimonios de miles de personas sobre sus vivencias durante la Segunda Guerra Mundial. He estado hojeando por algunas de las páginas y hay historias verdaderamente fascinantes. He sentido gran admiración por el pueblo británico, que supo sobrellevar con entereza los duros años de sitio, sometidos a bombardeos y carestías de todo tipo. Desde luego, de cara a sacar lo mejor de sí mismos tenían la suerte de que se enfrentaban a un enemigo exterior, en vez de matarse unos a otros cruelmente.

Sería fantástico que en España se llevase a cabo una iniciativa similar, que se pidiese a la gente que contase sus experiencias durante la Guerra Civil o la posguerra, y que éstas fuesen reunidas en un archivo accesible al público. Es mejor redescubrir este negro episodio de nuestro pasado por el testimonio de ciudadanos de a pie que a través de nuestros políticos y opinadores profesionales.

Enlace:
WW2 People's War (BBC)

5 comentarios:

El Ratón Caramelón dijo...

Hay varios problemas con tu sugerencia.

1- Los ingleses luchaban todos contra un enemigo común. No había dos bandos entre ellos, aquí si que lo hubo.

2- ¿Cómo aguantaría la gente los testimonios de las personas afectas al régimen? No existe una mirada parcial en España, de uno y del otro lado tirarian para su corral. Triste pero cierto.

Por lo demás me parece una grandisima idea la que propones.

Anónimo dijo...

Creo que es una buena idea el no perder episodios de nuestro pasado más reciente. Ese pasado ha sido mantenido durante largos años en un segundo plano, como una especie de monstruo durmiente. La Guerra Civil ha tenido una categoría de espada de Damocles mantenida de una manera interesada por los diferentes, cómo dice Juan, “opinadores” profesionales de nuestro país.

Quizás sea conveniente, de una vez por todas, que la gente se quite miedos de revivir las guerras del pasado, las tragedias, los tabúes y demás desgracias que los españoles vivieron durante gran parte del siglo XX.

Si sabemos revivir esas experiencias sin resucitar odios ni revanchismos podremos mirar de frente a nuestro pasado y por lo tanto aprender de él. No creo que nunca el sentimiento de los españoles respecto a la guerra sea parecido al que sienten los británicos respecto a la segunda guerra mundial. Con suerte en España algún día sintamos orgullo de nuestra mirada objetiva ante la Guerra Civil y del uso responsable y respetuoso de la memoria histórica colectiva.

Di dijo...

Yo creo que exageramos y nos autoflagelamos.

En espana la gente habla igual o mas de su memoria historica que en otros paises, las que callan son las instituciones (porque algunas, como la Iglesia, mas tienen que callar que contar), pero lo que es los abuelos, como les gusta contar batallitas!

No creo que en paises como Alemania, Italia y hasta Francia (que tiene muchos fantasmas por ahuyentar, relacionados con el colaboracionismo y delaciones de judios) tampoco tengan ese amor por la memoria historica que tienen aqui.Y de todos modos, aqui en cuanto a cosas como el trafico de esclavos o la guerra del opio se callan bastante.

Quizas sea una cuestion de ganadores y perdedores, o de estar, o considerarse, en el lado bueno o en el lado malo.

Una vez lei una entrevista a una resistente francesa en la que contaba como degollo a un soldado aleman mientras montaba guardia.El aleman estaba distraido admirando Notre Dame, y ella aprovecho para matarlo por la espalda.Ella admitia que ese aleman era un joven que estaba alli porque le tocaba estar alli, demasiado joven para darse cuenta de la panda de criminales que le mandaba."Cosas de la guerra".Y yo que pensaba que los de la resistencia eran los buenos.....

Jopes, como para contarlo a los nietos.....pero si, se cuenta.

Sin embargo no creo que Grass o Ratzinger quisieran contar a nadie que estuvieron en las juventudes hitlerianas, o algun ministro del PP (y del PSOE) que estuvo en falange, aunque no matasen a nadie.

Y tambien hay que ponerse en el lugar de los abuelos.Imaginaos...gente que creia A o B y que llego a matar a gente, unos por que creian A o B, y otros por que se lo mandaban, o por que tenian miedo.

Reconocer que se ha sido cobarde, o que se ha matado, o que se ha equivocado uno no es nada facil, y luego uno va y confiesa y le pasa como a Grass.



En fin, que es dificil.....

Di dijo...

Yo creo que exageramos y nos autoflagelamos.

En espana la gente habla igual o mas de su memoria historica que en otros paises, las que callan son las instituciones (porque algunas, como la Iglesia, mas tienen que callar que contar), pero lo que es los abuelos, como les gusta contar batallitas!

No creo que en paises como Alemania, Italia y hasta Francia (que tiene muchos fantasmas por ahuyentar, relacionados con el colaboracionismo y delaciones de judios) tampoco tengan ese amor por la memoria historica que tienen aqui.Y de todos modos, aqui en cuanto a cosas como el trafico de esclavos o la guerra del opio se callan bastante.

Quizas sea una cuestion de ganadores y perdedores, o de estar, o considerarse, en el lado bueno o en el lado malo.

Una vez lei una entrevista a una resistente francesa en la que contaba como degollo a un soldado aleman mientras montaba guardia.El aleman estaba distraido admirando Notre Dame, y ella aprovecho para matarlo por la espalda.Ella admitia que ese aleman era un joven que estaba alli porque le tocaba estar alli, demasiado joven para darse cuenta de la panda de criminales que le mandaba."Cosas de la guerra".Y yo que pensaba que los de la resistencia eran los buenos.....

Jopes, como para contarlo a los nietos.....pero si, se cuenta.

Sin embargo no creo que Grass o Ratzinger quisieran contar a nadie que estuvieron en las juventudes hitlerianas, o algun ministro del PP (y del PSOE) que estuvo en falange, aunque no matasen a nadie.

Y tambien hay que ponerse en el lugar de los abuelos.Imaginaos...gente que creia A o B y que llego a matar a gente, unos por que creian A o B, y otros por que se lo mandaban, o por que tenian miedo.

Reconocer que se ha sido cobarde, o que se ha matado, o que se ha equivocado uno no es nada facil, y luego uno va y confiesa y le pasa como a Grass.



En fin, que es dificil.....

chocoadicta dijo...

Aquí en Sheffield, como en resto de Inglaterra, el recuerdo a los caidos en la segunda gran guerra es muy importante. Uno de los batallones de esta zona participó en el desembarco de Normandía. No es sólo porque la memoria histórica es importante recordarla, conservarla y aprender de ella; es también porque todavía siguen vivas muchas viudas, muhos huérfanos, etc, consecuencia directa de esa guerra y son ellos los grandes protagonistas esos días.
Yo creo que lo que propones es interesante, pero no creo que sea lo mismo en España e incluso podía hacer más daño del esperado, como dice ratón caramelón no es lo mismo luchar unidos por una injusticia que ver como hermanos luchan entre sí. Por poner un caso los abuelos de una de mis amigas todavía no se hablan porque cada uno luchó en un bando distinto...